Aller au contenu

Le bilan AFLD pour 2022, mi-figue mi-raisin

Le rapport d’activité de l’Agence Française de Lutte contre le Dopage pour l’année 2022 présente des éléments contrastés. Le nombre de contrôles apparaît en nette progression sur les dernières années, revenant quasiment au niveau de l’année 2014, ce qui témoigne d’un véritable engagement de l’agence à quelques mois des Jeux Olympiques 2024. Toutefois en parallèle, le nombre de résultats anormaux se révèle plus faible qu’en 2021, soit un pourcentage de seulement 0.71% de contrôles positifs.

Le verre à moitié plein ou à moitié vide ? c’est l’interprétation possible du rapport d’activité de l’Agence Française de Lutte contre le Dopage, livré il y a quelques jours pour l’année 2022. Car la fameuse équation « plus de contrôles = plus de cas positifs » se voit visiblement bafouée pour l’année dernière.

Au niveau de l’AFLD, l’accent a bien sûr été mis sur le nombre plus importants de contrôles : avec 10.212, il s’agit d’un record pour ces huit dernières années. Plus exactement depuis l’année 2014, où il avait été de 10414. Ensuite, s’était suivie une longue dégringolade, avec par exemple 7445 en 2016, et pour l’année 2021, il était de 9158. L’AFLD se mobile pour les contrôles, c’est visible à travers ce nombre élevé, qui progresse donc de plus de 1000 en un an. C’est énorme !

Mais en face de ce joli chiffre, c’est un tout petit score de contrôles positifs qui ressort des statistiques : 72 résultats anormaux, c’est peu. Cela donne un pourcentage de seulement 0.71%, tellement loin des chiffres d’avant 2019, où on frôlait souvent les 2%, avec même un record à 3.1% en 2009 (247 cas pour 8065 contrôles).

Là encore, les interprétations peuvent s’opposer : un si petit score témoigne-t-il d’une plus faible utilisation de produits dopants par les sportifs ou bien d’une moindre efficacité des contrôles effectués ? La lutte anti-dopage est-elle la victime de produits toujours plus sophistiqués et non détectables ? Ou bien les moyens mis en œuvre sont-ils mal déployés ?

Deux éléments repères sont à intégrer pour cette délicate interprétation : en 2022, 53% des contrôles contre 60% en 2021 ont été réalisés hors compétition, moment évidemment privilégié pour détecter les produits interdits. Toutefois l’interprétation de l’AFLD n’est pas la même puisqu’elle annonce vouloir revenir à l’égalité entre contrôles hors compétition et en compétition dans les années à venir.

Important également de constater que de nombreux observateurs se mobilisent pour épauler la lutte anti-dopage : en 2022, ce sont 127 signalements pour des faits de dopage qui ont été reçus par l’AFLD, alors qu’ils n’étaient que 81 en 2021. Des informations qui émanent souvent d’entraîneurs ou pratiquants, choqués d’observer les progressions de certains sportifs, ou encore de contrôleurs ou de CIRADE. Et c’est d’ailleurs pour l’athlétisme que l’AFLD reçoit le plus de signalements ! A noter qu’après traitement des informations, seulement 13% des informations transmises se sont révélées inexploitables.

Le budget AFLD en progression

L’analyse sur l’efficacité de la lutte exige également de prendre en compte le coût financier de l’anti-dopage. Justement l’année 2022 a marqué une forte progression des subventions reçues de l’Etat par l’AFLD : la subvention annuelle s’est élevée à 10.175 millions d’euros, en contrepartie de l’obligation d’atteindre les 10.000 échantillons. Il s’y ajoute une subvention spéciale pour la relocalisation du laboratoire d’analyses sur Paris Saclay. Soit un budget total de 18.943 millions d’euros, après intégration des recettes reçues pour l’analyse d’échantillons pour le compte d’autres pays ou fédérations internationales, qui ressortent en faible diminution sur 2021.

Pour 2023, l’objectif a été fixé à 12.000 prélèvements.

L’athlétisme, toujours une cible privilégiée

Le rugby demeure « leader » en nombre de contrôles, avec un chiffre de 2310 contrôles (rugby à 13 et à 15) pour 13 cas positifs. Puis apparaît le foot, 1418 contrôles, et 6 positifs. Et l’athlétisme est numéro 3, avec 1023 contrôles et 5 cas positifs. Et en 4ème position, le cyclisme, toujours aussi prolixe, avec 10 cas positifs pour 984 contrôles. A eux quatre, ces sports majeurs génèrent 34 cas positifs, soit la moitié du total constaté.

Le compteur monte ensuite avec le Mixed Martial Arts, le combat libre, 10 résultats anormaux positifs pour 115 contrôles ( !!), le kickboxing, 4 RAA pour 42 prélèvements, le bras de fer ( !!) 3 RAA pour 22 contrôles, l’haltérophilie : 2 RAA pour 81 contrôles. Bref, en programmant des contrôles dans ces sports, il est acquis que les statistiques seront gagnantes.

Les substances les plus détectées 

Les donnes ne changent pas, les substances les plus détectées se nomment agents anabolisants, stimulants et diurétiques.

Le nombre de violations non analytiques, non liées à un contrôle, mais manifestant une violation des règles anti-dopage, s’est élevé à 10 en 2022. Un chiffre en corrélation avec la montée en charge des enquêtes réalisées par les équipes de l’AFLD : 11 enquêtes pour des violations non analytiques ont été ouvertes en 2022, elles avaient été 5 en 2021. Sur ces 16 enquêtes, 5 ont été achevées. L’une a débouché sur la suspension d’Amaury Golitin, pour falsification, deux autres ont concernées le dopage animal. Deux autres enquêtes se sont donc achevées sans possibilité d’ouvrir une procédure disciplinaire. Reste à voir comment pourront être utilisées les informations collectées durant ce travail d’enquête…

VIOLATIONS ANALYTIQUES = contrôles positifs75
Agents anabolisants23
Stimulants14
Agents diurétiques et masquants8
Glucocorticoïdes7
Cannabinoïdes7
Hormones peptidiques – facteurs de croissance – incluant 6 EPO  6
Beta 2 agonistes4
Antagonistes et modulateurs hormonaux4
Narcotiques1
Bétabloquants1
VIOLATIONS NON ANALYTIQUES10
Non respect de l’interdiction5
Soustraction ou refus de se soumettre au contrôle2
Défaut de localisation2
Falsification des éléments du contrôle1

PRELEVEMENTS ANTIDOPAGE REALISES DEPUIS 2006

 TOTAL PRELEVEMENTSPRELEVEMENTS URINAIRESPRELEVEMENTS SANGUINSPRELEVEMENTS PASSEPORT BIOLOGIQUERAA% RAA
20066371   2443.7%
20078600   2022.35%
200810368   2642.54%
20098065   2473.1%
2010105119686683 2372.25%
2011951459353555 1641.73%
20121055978432626 2222.6%
20131104084852425 1701.76%
20141041483731932 1111.24%
201586068006600 1611.73%
20167445675069511631391.9%
2017 (*)518342204734902021.93%
2018819872014795181341.74%
201979046992438474650.84%
202065205852249421280.43%
202191588263433462790.84%
2022102129334466412720.71%

(*) En 2017, le laboratoire d’analyses a fait l’objet d’une fermeture par l’Agence Mondiale Anti Dopage. Les analyses ont été effectuées seulement durant 3 trimestres.

DETAILS SUR PRELEVEMENTS

 % SPORTIFS NIVEAU NATIONAL OU INTERNATIONAL% CONTROLES HORS COMPETITIONRAA SUR CONTROLES EN COMPETITIONRAA SUR CONTROLES HORS COMPETITIONNBRE SUBSTANCES DETECTEES 
2010      
2011 39%    
2012 39%    
2013 31%    
2014 43%    
2015  1567240 
2016 43%    
2017 46%    
2018 47%    
201960%51%    
202081%67%    
202176%59%    
202276%53%    

PRELEVEMENTS DANS L’ATHLETISME DEPUIS 2012

 PRELEVEMENTS URINAIRESRAA  % RAAPRELEVEMENTS SANGUINSRAA% RAAPRELEVEMENTS PASSEPORT BIOLOGIQUE
20121005282.4%    
20131472221.5%    
20141339120.89%170  170
20151811251.4%3040 178
20161353211.1%17110.56% 
20171197 (urine et sanguin)110.8%   265
20181821170.9%8311.2% 
20191441120.8%6223.20% 
202081710.1%    
202195080.84%8711.1% 
20221023 (urine et sanguin)50.49%    

BUDGETS

 SUBVENTION MINISTEREPRESTATIONS SERVICES
20189.591.32
20199.771.44
202010.051.04
202110.71.4
202217.81.1